Las ideas esenciales de dicho artículo responden al pensamiento Alicia bienintencionado y socialdemócrata, que quedan bien
en cualquier tertulia pero que se desmoronan cuando pisan tierra. Esa es la minoría de edad permanentemente insatisfecha en lenguaje kantiano de la progresía de este país que necesita a su Hume particular, para
despertarla de sueños dogmáticos como lo hiciera con Kant.
El
proyecto de Podemos, ya lo definí en este blog como Populista
y ahora es mi compañero bloguero de #RED quien toma la palabra para
hacer una réplica al discurso del brindis
al sol, con
un estudio de los 50 puntos o sombras
del
programa de Unidos Podemos.
Sea
como fuere, la misión de todo ciudadano comprometido es evitar la irrupción de la oclocracia. Lean, comparen, y debatan.
15M hace cinco años y 15M en su quinto aniversario.
Artículo escrito por mi amigo Manuel Avilés Gómez para su publicación en este blog.
Manuel
Avilés es escritor, motero, columnista del Diario Información de
Alicante y autor de novelas como Ya
hemos estado en el infierno y ensayos.
La
enésima batalla.
Mi
colega, el del cajero automático, que ya saben ustedes de quien les
hablo. El que comparte el techo prestado y la manta raída. El que
anda de capa caída, tan olvidado de Dios y de los hombres como yo.
El que tiene serias dudas, mucho más allá de la metafísica, de la
teodicea y del sentido común sobre que los políticos se preocupen
de algo más que de aguantar sus sillones. Ese colega anda deprimido.
Yo
no me deprimo porque en la situación de desahucio social en que
estamos instalados, poco más me puede pasar. Me pilla de lleno ese
chiste malo que cuentan. Ese en el que andaba un individuo diciendo
tacos muy gordos dentro de una iglesia. El hombre en cuestión era
jorobado, cojo, tuerto y con unas cuantas taras más de las que se
ven a simple vista. Estaba dentro de una iglesia diciendo palabrotas
y el cura le avisó: “Deja de jurar en arameo como estás haciendo
porque te va a castigar Dios”. Y el buen hombre contestó de
inmediato: Pues como no me deje embarazado…”
Así
estoy yo. Solo me falta quedarme en estado porque lo demás ya lo he
sufrido.
Creíamos
que íbamos a tener un gobierno de izquierdas. Creíamos que ese
gobierno se iba a ocupar, como primera medida, de paliar la situación
de los más desesperados: los que tienen pendientes desahucios porque
los ahoga la hipoteca, los parados de larga duración, los que
carecen – porque les ha caducado- de cualquier ayuda para
subsistir, los que han perdido la esperanza de conseguir jamás un
empleo porque tienen una edad y están fuera del mercado…. Y un
largo etcétera largo, muy largo de contar.
Creíamos.
Creíamos. Los socialistas le echan la culpa a Podemos y Podemos le
echa la culpa a los socialistas. Ambos dicen que ha sido el otro,
como los niños chivatos en los patios de aquellos colegios antiguos
que en cuanto había una pifia, corrían a darle parte al cura para
que ejerciera como ente castigador. La derecha, en cambio, que ha
gobernado usando ampliamente su mayoría absoluta – véanse leyes
aprobadas en solitario y contra el parecer de todos los demás- sigue
metiendo miedo con la izquierda peligrosa y les echa la culpa a los
dos – a los tres si incluimos a Ciudadanos- y habla de sus ansias de
gobernar buscando amplios consensos y mayorías sociales indubitadas.
¡Qué sabio es el refranero español, que una cosa es predicar y
otra dar trigo!
Lo
he dicho muchas más veces en este mismo periódico Información:
entiendo que los socialistas hayan pactado con Ciudadanos porque,
pese a ser tildados de marca blanca popular, aún están inmaculados
y hay que darles la posibilidad de demostrar que realmente quieren un
cambio de estilo en el modo de gobernar. Entiendo que Sánchez haya
solicitado por activa y por pasiva la entrada de Podemos en esa
coalición, pero no entiendo que lo tuviera que pedir a cambio de
nada porque el apoyo de sesenta escaños tiene un coste político
indudable. No entiendo que hayan acabado como el rosario de la aurora
porque esas cosas – por unos y por otros lo digo – hay que
hablarlas encerrados y pegando el culo a la silla hasta que haya un
acuerdo y no cacareando cada paso y cada discrepancia. Hay demasiado
afán publicitario, demasiado amor por los focos, las cámaras y el
postureo – palabra de moda que viene como anillo al dedo-.
La
cuestión es la que sigue: De todas las guerras se aprende, y mucho
más de aquellas que se pierden. Por las graves equivocaciones de
unos y otros andamos pendientes de la enésima batalla. Estamos donde
estábamos en noviembre del año pasado y vuelta a empezar desde
cero. Ciento cincuenta millones de euros dicen que va a costar la
broma. Veinti no sé cuántos mil millones de las antiguas pesetas,
que ya nos hemos olvidado de contar en ellas. Con los euros nos
parece poco lo que es realmente estratosférico. ¡La de comedores
sociales que se podrían equipar para que miserias como nosotros
dejáramos de estar todo el día a salto de mata , buscando de aquí
para allá, algo que llevarnos a la boca!
La
gente bien, los instalados, los que andan con trabajo viviendo el día
a día, los que incluso con dificultades salen adelante, se creen que
el hambre y la miseria son cosas del tercer mundo pero el tercer
mundo está en la puerta de nuestra casa y estamos tan acostumbrados
a verlo que lo miramos y nos parece de lo más normal.
Ahora
los sociólogos, los augures y los adivinos de toda condición andan
prediciendo el futuro: la derecha sube, la izquierda se estanca, los
podemitas se desploman aunque algo se remediará tras la comunión
con Izquierda Unida…. Pero no dicen cuanta gente se acuesta sin
cenar, cuantos necesitan atención médica, cuántos no pueden pagar
las medicinas – yo mismo ando con una bronquitis de caballo pero
los antitusígenos no entran en los medicamentos que da el seguro, se
ve que tener el pecho atascado y toser hasta la extenuación no es
una enfermedad-. Eso es lo que importa al hombre de a pie, al que se
levanta cada día para buscarse la vida. Eso y no si Pepito tiene que
ir el tercero y a su prima la de Cuenca hay que ubicarla en un puesto
de salida por Lugo o por Badajoz.
Artículo
publicado en el blog El
Inpignado de cuyo autor pueden leer también en este blog un
estudio de La
energía eléctrica en España. Por su interés reproduzco este
documento de estudio del programa de Unidos Podemos para confrontar y
debatir el artículo de Manuel Avilés.
Desmontando
punto a punto el acuerdo de Podemos e IU, ahora Unidos Podemos.
El
acuerdo en cuestión puedes encontrarlo en la página web de Podemos.
Aquí solo comento punto por punto. Veamos qué ocurre.
Punto
1. (PNTE)
Básicamente
quieren reducir la tarifa de la luz y para ello proponen: Eliminar
las centrales térmicas de carbón y las centrales nucleares y
aumentar las centrales solares, los aerogeneradores y las centrales
de biomasa. También quieren rehabilitar energéticamente los
edificios de la administración, y dicen, con ello, así recolocar a
la gente que está en el paro de la construcción.
La
verdad es que me parece escandaloso. Primero, porque el coste de
hacer eso sería bestial. Segundo, porque es técnicamente imposible
generar la electricidad de España solo con aerogeneradores, solar,
hidráulica y biomasa. Tercero, porque ni siquiera habla de las
centrales de Gas y Petróleo (Que dependen, por otro lado, de las
relaciones comerciales con países árabes o con Rusia. Muy estables
todos ellos). Y tercero, porque no se si es una broma de mal gusto o
directamente nos llaman gilipollas a la cara con lo que dicen de
recolocar a la gente del sector de la construcción.
Punto
2. Nueva senda de reducción del déficit.
Hablan
de reducir el déficit pero lo que dicen exactamente es que hay que
"apuntalar la recuperación económica" (¿apuntalar? ¿en
serio?) "incrementar el ritmo de creación de empleo",
"impulsar las inversiones públicas" y "fortalecer el
estado de bienestar". Algo que tendría lógica si piensas (como
dice en el punto 1) en contratar a los obreros en paro para
rehabilitar los edificios públicos y luego, con los impuestos que
paguen de lo que tú les das, aumentar el gasto en el "estado de
bienestar". ¿Que eso va a ayudar en algo a reducir el déficit?
Obviamente, no tiene nada que ver, pero... y lo bonito que les ha
quedado? #PandaDePopulistas
Punto
3. Reforzar el estado de Bienestar, fortalecer los servicios públicos
y reformar el art. 135.
Quieren
aumentar los ingresos para poder reforzar el estado de bienestar.
Pero no dicen cómo van a "impulsar la actividad económica".
Claro, sí, seguramente contratando a los obreros. Y bueno, luego el
ajuste de los presupuestos que quieren hacer consiste básicamente en
aumentar el gasto en sanidad y educación y disminuirlo en
prácticamente todo lo demás; nada que no nos esperásemos.
Punto
4. Plan de lucha contra el fraude fiscal.
"De
forma reiterada los técnicos de la agencia tributaria han
reiterado...". Joder, bien empezamos.
En
cualquier caso, estoy de acuerdo en que hay que luchar contra el
fraude fiscal. Obviamente, de ahí, a decir que vas a adoptar una
serie de medidas contra los paraísos fiscales (de los que, además,
hay muchas sospechas de que hasta tú te hayas beneficiado) como si
eso fuera a servir de algo, hay un trecho. Pero vamos, que es un tema
complicado y en el que, sea fácil o difícil llevarlo a cabo, todo
el mundo estamos de acuerdo en que algo hay que hacer.
Punto
5. Reforma tributaria progresiva.
Bueno,
esto era de esperar. Van a aumentar los impuestos, sobretodo a las
empresas y a los ricos. (Supongo que encima querrán que ni se vayan
empresas, ni se vayan los ricos). También quieren bajar el impuesto
a los alimentos de primera necesidad, a la luz y al gas, lo cual, en
realidad no está tan mal, pero tienes que asumir ese gasto, claro.
Punto
6. Nuevo marco de relaciones laborales y lucha contra la
precariedad.
Sí,
está claro que iban a querer derogar las reformas laborales del PP.
Todo Podemita que se precie quiere derogar cualquier cosa que venga
de esos fascistas. Otra cosa es que se las hayan leído. Por mi
parte, hay cosas que me gustan y otras que no. Pero bueno, de las
cosas que quieren cambiar Podemos es, por ejemplo, lo del contrato
único que tanto criticó a Ciudadanos y que ahora copian, aunque un
poco chapuceramente. También quieren, por ejemplo, que ante un
despido improcedente, el trabajador pueda decidir quedarse en la
empresa. También quieren encarecer el despido. Es como si pensaran
que las empresas contratan a gente por placer, y no porque tengan un
trabajo que alguien tenga que llevar a cabo. En fin.
Punto
7. Reestructuración de la deuda hipotecaria a los hogares.
La
idea es buena. Es un tema delicado. Hay gente que no puede pagar su
hipoteca pero el país no puede permitirse pagarlas todas. Nadie
quiere que la gente se quede en la calle. No es fácil, cuando
alguien ha firmado unas condiciones con un banco... Repito, la idea
es buena, pero no se puede afirmar tan tajantemente, más que nada
porque luego llegan al poder y los desahucios siguen estando ahí.
Está pasando.
Punto
8. Nuevo modelo productivo, política industrial e I+D.
Empiezan
diciendo que "urge la transformación de nuestro modelo
productivo, explotador de recursos y personas" ¿Quién dijo
populismo?
Fomentar
un sector empresarial sostenible e invertir más en I+D está muy
bien, casi todos lo tienen en su programa... pero querer redefinir
nuestro tejido industrial no es pasarse ya? Alguien cree que eso es
posible? Es más... de qué cojones hablan?
Punto
9. Banca pública.
No
se si me fiaría yo de que esta gente creara una "importante red
de banca pública". Además, es que desde Europa ya han dicho
que no lo van a autorizar... Para qué iban a hacerlo? para
financiar a ese nuevo entramado industrial? Por favor!
Punto
10. PYMES, autónomos y economía social.
Ley
de segunda oportunidad, Cuotas proporcionales, fomentar el
emprendimiento... no son los primeros ni los últimos en proponerlo.
Me parece bien el apoyo a los autónomos. Lo que me descuadra un poco
es como plantearán lo de la economía social, con esas ayudas a
"proyectos cooperativos"... como qué? Como casas de
okupas? Pregunto.
Punto
11. Renta Garantizada.
También
se copian de Ciudadanos una propuesta que tanto criticaron. Pero con
más gasto, claro. Les pierde la boca.
Puntos
12 y 13. Vivienda y suministros básicos.
Se
sigue aumentando el gasto público. En esta ocasión, con una buena
finalidad. Está claro que nadie quiere que la gente viva en la
calle, o que le corten la luz... Pero hay que tener en cuenta que
somos un país pobre, con una deuda impagable, y aunque las
propuestas de Podemos-IU sean divinas en un mundo ideal, luego pueden
darse de bruces con la realidad (Además, una cosa es la gente que
está en la calle por auténtica necesidad y otra cosa son los okupas
y todos esos). Po pu lis mo.
Punto
14. Nueva ley de educación.
Estoy
de acuerdo con ellos en que hay que aumentar el gasto en educación.
Pero claro, aumentar el gasto, a costa de cerrar, por ejemplo,
colegios concertados... eso ya no... porque si los cierran (como lo
de insistir en la escuela laica) es por interés político y no por
el bien común. La escuela concertada es de mayor calidad, más
barata para el país y además ofrece más para elegir a los padres.
(Ya hablé de ella en la entrada "Educación
concertada? Sí, gracias)".
Punto
15. Sanidad.
También
quieren aumentar el gasto en la sanidad. Yo creo que más que
aumentarlo, hay que mejorarlo. Porque en realidad, si quieren
aumentar el gasto es para hacerla universal, es decir, para aumentar
el turismo sanitario en nuestro país. Mi opinión es que la atención
primaria debe ser universal, porque no puedes dejar que alguien muera
en la puerta de un hospital... pero tratar a la gente que no ha
cotizado nada en nuestro país, me parece un gasto totalmente
prescindible. No vivimos en los mundos de Yupi.
Punto
16. Pensiones.
Si
lo que pretenden con este punto es que no se entienda lo que quieren,
lo han conseguido. No se si hablan de retirar los regímenes
especiales y que los mineros o los pilotos, por ejemplo, se jubilen a
la misma edad que todo el mundo o no. No se si pretenden que los
empresarios paguen más a la seguridad social o no (eso parece). Y
por supuesto, parece ser que quieren eliminar el déficit de las
pensiones con la subida del IRPF.
Punto
17. Atención a la dependencia.
De
nuevo, seguir aumentando el gasto. Aunque no explican que es eso de
la "nueva Ley de Servicios Sociales". Creo que no lo saben
ni ellos... pero queda muy bien. Todos estamos de acuerdo, eso sí,
que hay mucha gente que ha perdido las ayudas por la dependencia y
algo hay que hacer.
Punto
18. Igualdad de género y diversidad sexual.
Estoy
totalmente de acuerdo en igualar el permiso por paternidad al de
maternidad (o al menos la opción de equipararlo), pero claro, aquí
dicen de aumentar el de paternidad hasta igualarlo. Con qué dinero?
Han calculado cuánto cuesta eso? No, claro que no. Qué cosas digo!
Punto
19. Infancia.
Como
no podía ser de otra manera, más dinero para las familias con pocos
recursos que tengan hijos. Pedid y se os dará (si queda algo,
claro). Supongo que además tanto dará que sean españoles o que
sean argelinos... aquí tenemos para dar y vender.
Punto
20. Lucha contra la corrupción y transparencia efectiva del sector
público.
Totalmente
de acuerdo. Lucha contra la corrupción, las puertas giratorias,
bajada de privilegios de los políticos y leyes de transparencia. Lo
he dicho una y mil veces en este blog. Claro, que para que me lo
crea, que lo vean mis ojos... por qué entonces los de Podemos que ya
han ocupado cargos se han subido el sueldo? Por qué han contratado a
familiares y no han dimitido? Por qué han asignado contratos a
empresas a dedo? Por qué huelen tan mal sus campañas de
crowdfunding? Cómo pretenden que ahora me crea lo que dicen?
Punto
21. Referéndum ciudadano para la revocación del gobierno en caso de
incumplimiento del programa electoral.
Pon
esas mismas palabras en Youtube porque así tal cual salieron de la
boca de Chávez, y mira, ni con elecciones dejan el poder los
Chavistas. Joder, si es que se les ve venir...
Punto
22. Reforma del Sistema Electoral.
Quieren
la igualdad de voto de todas las personas. Y lo veo bien. No se si la
gente de las zonas menos pobladas, que siempre se quedarían sin
representante, lo verán igual de bien, pero bueno, aún así sigo
pensando que es algo lógico. Vamos, que no estaríamos como estamos
si en Cataluña, por ejemplo, hubiera esa igualdad de voto.
Punto
23. Libertad de expresión, reunión y manifestación.
Quieren
derogar la Ley Mordaza (por supuesto), elaborar un nuevo marco
legislativo (que no explican), garantizar la laicidad del estado y
derogar los acuerdos con el Vaticano. Hay gente en la cúpula de
Podemos que ha sido detenido por violencia contra la policía o que
ha hecho escraches. Eso sí, cuando se les hace a ellos no está
bien. No está bien cuando se manifiesta quien ellos no quieren. Hoy
en día yo creo que hay libertad de expresión... Lo que ellos
quieren es libertinaje. Y a su medida.
Por
otra parte, los del "arderéis como en el 36" quieren un
estado laico, eliminar la Semana Santa y todo lo que suene a religión
cristiana. (La musulmana no, faltaría más, pobrecicos). Entre los
acuerdos con el Vaticano está, por ejemplo, la inviolabilidad de los
centros de culto, que no podrán ser derribados ni transformados en
otra cosa... Nadie sabe las verdaderas intenciones de esta gente.
Punto
24. Derecho a decidir.
"Se
abrirá un amplio debate ciudadano..." así empieza el punto 24.
Claro, pero luego se hará lo que diga Pablo Iglesias, que es lo que
ha pasado desde el principio en su partido. En cualquier caso,
quieren que España sea un país plurinacional. Y yo que siempre he
pensado que la izquierda defendía eso de: "Fronteras NO",
pero resulta que si es para dividir España, entonces la cosa cambia.
En todos los países del mundo, TODOS, existen zonas con gente
diferente a otras. En algunos, incluso la gente cambia de color. Lo
han visto mis ojos. La unión de un país hace la fuerza. La
eliminación de las autonomías, por ejemplo, nos ahorraría más
dinero que cualquier otra cosa. Aquí lo único que pretenden es
eliminar el país que ni siquiera su líder puede nombrar: España.
Lamentablemente, la palabra España les sigue sonando a Franco.
Progresismo en estado puro, señores.
Pero
recuerden que estamos en el siglo XXI. Y desde hace unos años,
además.
Punto
25. Municipalismo.
Quieren
ampliar las competencias y los presupuestos de los municipios. ¿En
serio? Pero esta gente ha encontrado minas de oro y no nos han dicho
nada?
Punto
26. Nuevo modelo de financiación.
Dos
puntos después del derecho a decidir hablan de justicia territorial
y solidaridad interterritorial. "La financiación no podrá ser
un obstáculo para el desarrollo del marco competencial propio".
Se ríen de nosotros.
Punto
27. Cambio constitucional.
Quieren
cambiar la constitución para cambiar los marcos económico, social,
político, territorial e institucional. Solo. Y además en
"referéndum consultivo". Pinchame que creo que estoy
soñando.
Punto
28. Justicia gratuita real y reconocimiento del derecho a la tutela
judicial efectiva.
Quieren
derogar las tasas judiciales. De repente somos ricos.
Que
algo hay que hacer con el sistema judicial en este país no lo duda
nadie. A ver si hablan en algún punto de la separación de
poderes.... Espera... no.
Punto
29. Multas y sanciones administrativas proporcionales a la renta de
las personas.
Así
que los que tengan (o digan que tengan) poco dinero, tendrán más
libertad para delinquir. Sí, señor. Esto sí es igualdad. Olé!
Yo
soy más de la opinión de que las sanciones sean proporcionales al
cargo público que ocupen, pero claro, ellos pueden delinquir y tú
no.
Punto
30. Memoria democrática, verdad y justicia.
Quieren
otorgar reconocimiento jurídico a "quienes defendieron la
legalidad republicana". En serio, esta gente se hacen llamar
"progresistas"?
Quieren
derogar la reforma sobre la justicia universal, que permite a los
jueces actuar contra los crímenes graves ocurridos fuera de nuestras
fronteras. Cada uno que piense para qué lo quieren. Yo lo tengo
bastante claro.
Punto
31. Lucha contra el cambio climático.
En
el 2050 quieren que el 100% de la energía proceda de fuentes
renovables. De esto sé, y afirmo tajantemente que eso es imposible.
A mí no me venden la moto. Y mira que el título me había llamado
la atención, porque me considero un ecologista... pero no me
gusta que engañen a la gente.
Punto
32. Ley de aguas.
El
agua es un derecho fundamental de todo el mundo. Lo tenemos claro.
Aunque a nadie le apetece pagar el agua del que no le sale de los
cojones hacerlo, pero bueno, habría que estudiarlo.
Lo
que no tengo muy claro lo de "revisar la construcción de
grandes infraestructuras hidráulicas". Supongo que siendo
ambiguos, contentan a todos. Quieren presas y trasvases o no?
Punto
33. Plan de rescate ecológico.
No
puedo estar en desacuerdo con nada que hable de un plan de rescate
ecológico. Sí que es verdad que se flipan un poco en este punto, y
que van a tener que invertir mucho más de lo que han dicho para
hacer todo eso... pero no quiero entrar en ello.
Lo
de la "creación de empleo sostenible", por otro lado, me
ha llegado al corazón.
Puntos 34, 35, 36 y 37. Ciudades sostenibles, Derecho al medio ambiente,
Protección de costas y medio marino, Economía circular.
Bueno,
más de lo mismo. No quiero entrar porque estoy de acuerdo en que hay
que hacer mucho más de lo que se hace.
Punto
38. Desarrollo rural y política agraria común.
"Desarrollo
rural sostenible y participativo", "protección social
cultural", "ganadería sostenible, social y familiar",
"agroecología, soberanía alimentaria y los bienes comunes"
son solo algunas joyas de este punto. Al final, quieren defender la
comida ecológica (que por cierto, ya está bastante de moda),
desfavorecer a las multinacionales, favorecer los "precios
remuneradores para cubrir los costes de producción". Vale, pero
lo de la ganadería social y familiar no lo termino de ver. Seré yo?
Punto
39. Bienestar animal y protección de la biodiversidad.
En
definitiva, y no hablan nada de la protección de la biodiversidad
(se les habrá olvidado), lo que quieren es eliminar "cualquier
espectáculo en el que se maltraten animales". Ya.
Yo
siempre he defendido que se hagan corridas de toros sin hacer sufrir
al animal y sin matarlo al final y los que defienden la tauromaquia
no lo entienden (ni yo a ellos). En Podemos e IU sé que lo hacen
también por el animal, pero principalmente, porque la Tauromaquia
suena, sobre todo, a España. Y eso ya sí que no.
Punto
40. Reforma de la gobernanza económica en la UE.
"Reforma
de las instituciones europeas que democratice la toma de decisiones
políticas y económicas de la eurozona". Ya, como si pudiéramos
hacer algo... con la de pasta que debemos.
Punto
41. Reforma del pacto de estabilidad y crecimiento y del pacto
fiscal.
El
pacto de estabilidad se creó para que todos los países de Europa
tuvieran unas finanzas públicas saneadas. Creo que no estamos en
disposición de poder cambiar nada. Pero Podemos quiere lanzar una
"auténtica política fiscal europea", como si la que
existe fuera de mentira y como si les fueran a escuchar. A ellos.
Punto
42. Conferencia europea de la deuda.
Quieren
que nos amplíen los plazos de vencimiento de la deuda y que nuestra
deuda sea reestructurada. No me parece mal que se intente
negociar.... Pero ahora vete con todos los puntos de este acuerdo a
Europa y diles todo el dinero que vamos a necesitar. Que no se van a
reír.
Punto
43. No al TTIP y no al CETA.
El
TTIP es un acuerdo que se está negociando para el libre comercio
entre Europa y USA, que beneficiará a ambas regiones. España,
además, y hay muchos estudios, es uno de los países más
beneficiados. Las beneficiadas no serán las grandes multinacionales
como dicen, ni perderemos derechos... Pero claro, a esta gente todo
lo que suene a Yanqui o capitalismo les pone nerviosos,
independientemente de que signifique una mejora para nuestro país o
no.
El
CETA es algo parecido pero con Canadá.
Punto
44. Acceso efectivo al derecho al voto para los españoles residentes
en el extranjero.
La
verdad es que como no vivo en el exterior no se los problemas que han
tenido para votar. Creo que los que han querido votar, lo han hecho y
creo que si se cambió el procedimiento era porque antes había
muchas irregularidades, tanto que decían que "hasta los muertos
votaban". Supongo que esto último les interesa, para que hasta
Stalin les vote.
Punto
45. Plan de retorno.
Subsidio
al desempleo y acceso a la vivienda para los retornados. Es un punto
difícil. Al final, va a aumentar el gasto de sobremanera y, por otra
parte, es injusto para la gente que no se ha podido ir a trabajar
fuera o también porque los habrá que se han ido porque han querido.
No tengo una opinión clara al respecto.
Puntos 46 y 47. Derecho de asilo y dignidad para las personas migrantes y
Derechos Humanos en las fronteras.
Sobre
los Centros de Internamiento para Extranjeros ya escribí una entrada
en su día. (VER).
Allí expuse cual creía que era la solución.
Sobre
la inmigración, creo que debe existir un control. No podemos darle
la bienvenida a todo el que quiera entrar en España si aquí no
tenemos suficiente trabajo (es cuestión de espacio). No podemos
permitirnos el darles asilo a todos, ni una tarjeta sanitaria
universal. No podemos y punto. Además de eso, viene mucha gente
problemática y la seguridad se ha reducido en muchas zonas.
Y
no hablamos del Islam y la reconquista de Al-Andalus, porque no
quiero que nadie se ofenda.
Pero
lo bonito es decir que somos muy buenos y aquí queremos a todos como
hermanos, claro.
Punto
48. Sáhara Occidental.
Totalmente
de acuerdo. Ya escribí una entrada titulada "Sáhara
Libre".
Lo que me sorprende es que estos quieran pasar por encima de lo que
opinan los de Marruecos...
Punto
49. Estado Palestino.
Quieren
que se reconozca el estado Palestino. Bien, todos sabemos de donde se
financian y los intereses de éstos. Nada más que comentar.
Punto
50. Ayuda al desarrollo.
Quieren
que la ayuda pase del 0´2 al 0´7% de la renta nacional. El 0´7% es
el compromiso actual de la UE. Me parece bien, pero hay que asumir
esos gastos, claro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario